[max8110]

Сотрудник ГИБДД прострелил колесо

[Tverskoy]

У меня друг, рядом с ареной Мытищи живёт. Когда там игра какаенить, перекрывают дорогу. Ему домой не проехать и его не пускают! Реально иногда идиотизм происходит с этими перекрытиями дорог. По сути это ущемление прав граждан.

[Иван_Магнитогорск]

а вы считаете что гаишник не прав ? я бы на его месте после той нападки водителя, еще бы и колено прострелил - ибо это нападение и оскорбление сотрудника

[Tverskoy]

Я видео не смотрел. Но если у меня будет рожать в машине жена или срочно нужно проехать в реанимацию с кем нить больным. А мне перекроют дорогу, я даже тормозить не буду. Пусть гоняться там..прав лишают... Это всё мелочи по сравнению с жизнью...

[Domkrat]

Tverskoy, +1
Иван_Магнитогорск, не прав...это его проблемы что он там думает, на то он учиться должен был, чтоб отличать

[Arny-xxl]

Иван_Магнитогорск (28 June 2011 - 12:48) писал:

а вы считаете что гаишник не прав ? я бы на его месте после той нападки водителя, еще бы и колено прострелил - ибо это нападение и оскорбление сотрудника

Вот поэтому нам и не видать правового государства, потому как каждый мусор думает: выдали ствол и крутись как можешь.
Но вот этому гаеру из сюжета в полиции точно не работать, и наверняка уже вчера он в ГАИ не работал
Нарушение правил применения оружия...

[nikitich600]

Гаер борзый!!! Ситуация не позволяла применять оружие...

В России живём...

[Domkrat]

nikitich600, ага..надо было его (гаера) "ушатать"

[Alex64]

Domkrat (28 June 2011 - 17:12) писал:

...надо было его (гаера) "ушатать"

Из его же ствола, предварительно засунув его (ствол) ему же (гаеру) в ЖОПУ.

[nikitich600]

Domkrat сказал:

ага..надо было его (гаера) "ушатать"

Ну как минимум...

Alex64 сказал:

Из его же ствола, предварительно засунув его (ствол) ему же (гаеру) в ЖОПУ.

Исключительно только таким образом...

[jds]

Насколько мне известно,применение оружия осуществляется в соответствии с законодательством.Прав или не прав гай,я не знаю,ибо с той службой не знаком.
Пусть разбирается прокуратура.А по любому применению оружия прокурорская проверка проводится,полагаю.Но,заодно,пусть квалифицируют действия водителя,ибо нападение на сотрудника при исполнении и оскорбление налицо.

[Иван_Магнитогорск]

ребят а вы не думали, что видео не с начала и макаров уже в руке и он его не доставал на видео, Водитель игнорируя сотрудника пытался уехать, сотрудник применил все средства для остановки ТС или вы хотели увидеть красочную погоню??? или на Мента можно кинуться - факт нападения зафиксирован на камеру - и это факт, факт оскорбления сотрудника в форме и при исполнении - это факт или для вас фраза "П*др Е*аный" является комплементом??? ситуацию мы не знаем мы видели только НЕВЫПОЛНЕНИЕ Требований (а судя по стволу в руке, Водитель их изрядно достал) также мы видели НАПАДЕНИЕ и ОСКОРБЛЕНИЕ - со стороны Водителя и это тоже ФАКТ давайте не будем голословны и додумывать все то что мы не видели - давайте оперировать ФАКТАМИ, а не домыслами.
PS кстати вы видели на 20 секунде мент поднял ствол вверх - это для предупредительного выстрела после которого он мог вполне спокойно открыть огонь на поражение и был бы юридически прав - ибо был факт нападения и тут можно даже привязать факт нападения с целью дальнейшего завладения Табельным оружием.

[Domkrat]

Иван_Магнитогорск, ну давайте все толковать юридически...а по совести? да мне срать что он сотрудник и что он от меня требует, мне ЖИЗНЕННО важно туда проехать...и пошлюю, и ствол в опу ему засуну, и уеду..невыполнение в данном случае не повод ствол доставать...просто нужно было как-то по другому...хотя конечно всего мы не знаем, но пока сотрудники спецслужб не научатся решать вопросы по-другому и различать рецидивистов от людей нарушающих по форс-мажорным или иным обстоятельствам, у людей так и будет такое отношение к П...РАМ как к п..рам
ИМХО тут ОБСТАЯТЕЛЬСТВА создали сами сотрудники...так вот ненадо их было создавать...

[Иван_Магнитогорск]

Grata, rata et accepta
Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
-------------------------------------------

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

------------------------------------------------
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
--------------------------------------------------

http://www.rg.ru/201...police-dok.html

Dura lex, sed lex

[Domkrat]

Иван_Магнитогорск, для меня это пустой звук, ибо я не согласен с такими формулировками, я бы сформулировал по иному...исходя из этого закон законом, а поступок не оправдан...к тому же я не видел чтоб он пытался остановить авто другим способом...

[Иван_Магнитогорск]

Domkrat (28 June 2011 - 23:56) писал:

Иван_Магнитогорск, ну давайте все толковать юридически...а по совести? да мне срать что он сотрудник и что он от меня требует, мне ЖИЗНЕННО важно туда проехать...и пошлюю, и ствол в опу ему засуну, и уеду..невыполнение в данном случае не повод ствол доставать...просто нужно было как-то по другому...хотя конечно всего мы не знаем, но пока сотрудники спецслужб не научатся решать вопросы по-другому и различать рецидивистов от людей нарушающих по форс-мажорным или иным обстоятельствам, у людей так и будет такое отношение к П...РАМ как к п..рам
ИМХО тут ОБСТАЯТЕЛЬСТВА создали сами сотрудники...так вот ненадо их было создавать...

Да блин я сам не останавливался на требование сотрудников - я тупо не заметил и они за мной пол города ехали но я их не видел а поймали они меня когда я уже остановился - ну сунули мне АКСУ в морду ну на капот меня бросили ну и что - Я ВИНОВАТ я их не видел но я же не быковал я все спокойно обьяснил что я их не видел ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ обьяснил - с меня даже штраф не взяли - отпустили .

не надо колотить понты как водила нисцана надо человеком быть. мент прострелил коляску значит был повод значит они его уже пытались не однократно остановить...
вот ты говоришь - надо было бы экстренно я бы не остановился, а ты остановись ситуациию обьясни и я УВЕРЕН если ситуация действительно опасная или экстренная (а не просто тупо магазин закрывают за водкой не успеваю) ТО ОНИ ТЕБЯ ЕЩЕ И С МАЯКАМИ ПРОВОДЯТ !!!
запомните ВСЕ люди - и тот мент и тот кто стоял рядом и тот мужик на нисцане, просто надо вести себя как ЧЕЛОВЕК.

[Domkrat]

Иван_Магнитогорск, в твоем случае ТЫ НЕ ВИНОВАТ, раз ты не видел - ОНИ ПЛОХО ПОКАЗЫВАЛИ...!!!
случай....еду через мкад взмах жезла невнятный...(сотрудник ОБЯЗАН показать на меня потом на место остановки ТАК ЧТОБ Я УВИДЕЛ, как он это будет делать-не мои проблемы)...еду не тормозя....погоня, мигалки остановился...первый мой вопрос был "что за ..ня?"...они мне типа мы тебе показывали....я говорю "ты бы еще жезлом в яйцах чесал, я не увидел жезл направленный четко на меня и место для остановки, ВОПРОСЫ ЕСТЬ?"..все..с ними тоже надо жестко..все люди, но их работа-их проблемы, мне это глубоко до лампочки, они мне денег не платят чтоб я им помогал, а я им-плачу...а кто платит-тот и заказывает музыку

[Domkrat]

причем нормальному менту можно и помочь исполнить его долг, к примеру если бухо водила вхлам бычит или по дороге винтом едет и тп, короче реально опа...а тут явно борзота на лицо...возможно и водила неправ, но как ты сказал-он человек...а сотрудник ГАИ - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ, (а власть слуга народа вообщщето) и должен быть всегда сдержан адекватен и вежлив...опасности водила для него не представлял

[Deonis]

Domkrat, Илюх, как нибудь поговорим про службу

[Domkrat]

Deonis, да...поговорим но меня не убедишь... как там поговорка была про индейцев и вождей?