@Землянин Николай, это еще не все.
продолжим.
как такое может быть? что за аргументация? (из диалога с интернетами)
"Если мотор «ест» масло: Переход на 5W-30 A3/B4 — оправданное решение для защиты двигателя.
Если расхода нет: Лучше придерживаться более жидких масел (5W-30 A5/B5 или ILSAC GF-5/6), так как каналы системы смазки в этих моторах рассчитаны на хорошую текучесть. "
мотор ест масло не по причине увеличившихся со временем каналов. это же очевидно.
сечения каналов, отверстия каналов остаются неизменными. в муфтах VVT тоже. меняются зазоры в парах трения, залегают кольца, дубеют сальники клапанов.
и получается что заливая более густое масло, мы решаем одну проблему и усугубляем другую.
решаем проблему увеличившихся зазоров в парах трения - "вот вам, пары трения, масло с пленкой потолще!"
и гореть оно будет не так, т.к. сальники его меньше будут пропускать, а если это будет вальволин какой нибудь, то может еще и улучшит их состояние.
но ухудшаем доставку этого масла к этим самым парам трения, т.к. масло менее текучее, т.е. "вот вам, пары трения, масло потолще но его не будет много, и муфты садим на голодание".
так что же хуже/лучше в данном случае? иметь доставку масла везде но щадить мотор, не нагружать?
или защитить увеличенные зазоры в парах трения, но пожертвовав количеством этого масла, охлаждением, и системой VVT?
Эти все ответы искусственного мозга, на основании собранных данных по сети, похоже, противоречат сами себе.
поправьте меня, если не прав.
складывается впечатление что ИИ все равно что звиздеть отвечает типа. короче, делай как решил! заливай чо хочешь! чего до****ся!