Чистка/замена топливного фильтра

[ДжипЖип]

33 минуты назад, serg102 сказал:

@ДжипЖип 91-й по нашему - это 91-й. В русской Инструкции для Компаса указано так же (не ниже 91-го).

Поэтому смело можно лить 92-й, если у Вас Tigershark 2.4 Multiair.

Или 95-й, но только если Вы на 100% уверены в его качестве.

 

Впрочем, спор о бензине - в отдельной ветке,  и он никогда не закончится...

Я про то, что в инструкции нет рекомендации, не использовать бензин выше 87, а есть рекомендации не использовать бензин с октановым числом ниже 91.  При этом отмечено, что "Применение высокооктанового 
бензина на данном двигателе не дает никаких преимуществ". 

Получается рекомендуется лить выше 91-ого, при этом преимуществ от 95-ого не будет.

Потому выше человек и спрашивает, откуда информация, что не рекомендуется использовать бензин с октановым числом выше 92. 

Изменено 29 декабря, 2020 пользователем ДжипЖип

[нау]

39 минут назад, ДжипЖип сказал:

откуда информация

информация из ноосферы,взращённая простой житейской логикой.Хотя,каждый волен поступать в соответствии со своими убеждениями

[sanityclause]

1 час назад, нау сказал:

информация из ноосферы,взращённая простой житейской логикой.Хотя,каждый волен поступать в соответствии со своими убеждениями

логично, когда убеждения логичны
действительно, "не дает преимуществ" это совсем не то же самое, что "не рекомендуется" и совсем не то же самое что "запрещено".  Странно что аргументация в мануале такая "не рекомендуется, потому что не дает преимуществ"!))... у них там, или например в Скандинавии где я ездил много раз, может и не рекомендуется, ПОТОМУ ЧТО не дает преимуществ. А у нас преимущества налицо)
 

Мое убеждение лить 95й выстроено на логике личного опыта)) (и мануале). В промежутке 2009 и 2013 г.  я несколько раз на одном моторе попадал на обрыв ремня ГРМ,  (по разным причинам), собственноручно каждый раз ремонтируя его. И имел возможность видеть во что превратились клапана за 100 тыс пробега при езде ТОЛЬКО на 92, и какие они были 2 раза после 80 и 90 тыс при езде ТОЛЬКО на 95. (езда исключительно в Москве и области)  Это как сравнить загон со свиньями в котором год не убирали с палубой военного корабля перед парадом. Жаль фотографий не сделал....  Это одно. А другое,  ни  одна из моих машин в прошлом (но признаюсь американцев среди них не было, Компас первый) никогда не ехала лучше на 92. Всегда: хуже динамика, больше расход. 

Хотя, в регионах возможно, не загаженный 92 это преимущество перед непонятно как и где произведенным 95. 

Изменено 29 декабря, 2020 пользователем sanityclause

[нау]

3 часа назад, sanityclause сказал:

не загаженный 92 это преимущество перед непонятно как и где произведенным 95

именно!дешевле и натуральней,мне было лень разжёвывать

Изменено 29 декабря, 2020 пользователем нау

[Roman68]

Ранее обещал отписаться по поводу промывки ликви моливской. Залил на 50 литров бензина флакон. Изначально расход упал на 2 с небольшим литра. Со следующим баком немного вырос. По итогу пока расход ниже прежнего где-то на 1,2 литра. Ещё попробовал залить 92. Динамика по ощущениям та же самая. Я изменений не ощущаю, по крайней мере. Расход вроде тот же. Ну а раз так - отъезжу зиму  на 92. Когда перестану греть машину перед выходом - снова начну лить 95

[ДжипЖип]

4 часа назад, Roman68 сказал:

Когда перестану греть машину перед выходом - снова начну лить 95

А где связь между греть машину и октановым числом? 

[Roman68]

21 час назад, ДжипЖип сказал:

А где связь между греть машину и октановым числом? 

Связь финансовая. Ведь гораздо выгоднее выжигать на холостых 92 бензин, чем 95

Особенно когда на динамических характеристиках это не отражается и ничего не троит, ошибки не выскакивают. Возможно, это уместно в регионах только. В Москве на 95 машина лучше себя будет вести, я думаю

[Евген_Trailhawk2.4]

On 1/6/2021 at 5:08 PM, Roman68 said:

Ранее обещал отписаться по поводу промывки ликви моливской. Залил на 50 литров бензина флакон. Изначально расход упал на 2 с небольшим литра. Со следующим баком немного вырос. По итогу пока расход ниже прежнего где-то на 1,2 литра. Ещё попробовал залить 92. Динамика по ощущениям та же самая. Я изменений не ощущаю, по крайней мере. Расход вроде тот же. Ну а раз так - отъезжу зиму  на 92. Когда перестану греть машину перед выходом - снова начну лить 95

У меня есть ощущение, что 92 "уходит" на так быстро как 95-й. То есть меньше ест. Собственно машина под 92-й и заточена.

[sanityclause]

14 часов назад, Евген_Trailhawk2.4 сказал:

У меня есть ощущение, что 92 "уходит" на так быстро как 95-й. То есть меньше ест. Собственно машина под 92-й и заточена.

В книжке к Компасу, черным по белому: заливать 95й!

Два дня назад заехал заправится, 95 сливали, вспомнил обсуждение на форуме и залил 92 на пробу. А вдруг что-топ поменялось)).  Первый раз за последние лет 5 наверно! 

 Газпромнефть, как всегда. (еще Лукойл, больше никуда стараюсь не заезжать) 
Не знаю как теперь будет заводиться на холоде.  Динамика: стала чуть хуже. Расход:  пока не знаю. 

Из опыта эксплуатации авто с 92 года: ни разу, никогда не было такого что бы на 92 было экономичнее. Всегда наоборот. Особенно на трассе. Денежная экономия использования 92 го минимальная. 

Изменено 13 января, 2021 пользователем sanityclause

[Roman68]

59 минут назад, sanityclause сказал:

В книжке к Компасу, черным по белому: заливать 95й!

Два дня назад заехал заправится, 95 сливали, вспомнил обсуждение на форуме и залил 92 на пробу. А вдруг что-топ поменялось)).  Первый раз за последние лет 5 наверно! 

 Газпромнефть, как всегда. (еще Лукойл, больше никуда стараюсь не заезжать) 
Не знаю как теперь будет заводиться на холоде.  Динамика: стала чуть хуже. Расход:  пока не знаю. 

Из опыта эксплуатации авто с 92 года: ни разу, никогда не было такого что бы на 92 было экономичнее. Всегда наоборот. Особенно на трассе. Денежная экономия минимальная. 

Судя по информации в профиле, вы из МО. На Московском бензине мой авто заметно бодрее и экономичнее становится. При условии, что я заливал полный бак 95 на нашем Лукойле и в следующий раз заправлялся тем же самым 95, снова на Лукойле, но уже на каширке. Замечал это при каждой поездке в Москву. Поэтому вариант с 92 может быть уместен не везде. В нашем регионе 95 от него не сильно отличается, похоже. Один раз я заливал полбака сотого тут, ради интереса. Динамика конечно стала поприятнее немного, но оно того не стоит 

[JeeCher]

В 26.12.2020 в 05:13, АлексБ сказал:

У меня тоже трайл, расход 12 литров... Но пробеги 50/50 (трасса/город). Летом на межгороде до 10 падал (не сбрасывал счётчик года 2)

У меня Limited 2,4, расход по трассе при скорости до 120 км/ч до Крыма и обратно компьютер показывал средний расход 8,1 литра. В городе летом 10,5. Зимой конечно больше - 15,6, но это за счет прогревов и коротких поездок. Заливаю 92-й, езжу всегда на AUTO.  Так что расход за 20 литров это нонсенс. Что-то там не так.

В 26.12.2020 в 05:13, АлексБ сказал:

 

 

Изменено 2 марта, 2021 пользователем JeeCher

[SKP]

Вопрос к знатокам...)

Где находиться топливный фильтр? 

Периодичность его замены, если он есть как таковой!?

Не могу никак найти никакой информации. Где то слышал что фильтр есть только в топливном насосе....

 

 

Изменено 2 марта, 2021 пользователем SKP

[Mps]

@SKP у вас палец сломался долистать до второго сообщения в этой теме?

[andrey65]

Перечитал все подобные темы.  И все-таки:  лучше качественный 92 или качественный 95-й для для 2.4? Или если КАЧЕСТВЕННЫЙ - то все равно какое октановое число?