Иск от страховой по факту ДТП

[RGM]

Год назад. Попал в ДТП. Виноват,я. Догнал впереди себя машину. У меня повреждений нет. По факту было лёгкое касание бамперами. У второго участника ДТП. Из повреждений затерлась краска на бампере. Машина РАВ 4. Выпуска года 2008.

 

Сегодня получаю уведомления из мирового суда. Иск подала страховая компания. Потерпевшиму насчитали 167.000 руб. Страховая выплатила 120.000руб И 47.000 решила взыскать с меня.

Вопрос,что делать? Попытаться оспорить? Или согласиться и заплатить. Изучив форумы по данной теме. Получается,что страховая отжимает свои требования в 90% случаев.

Изменено 15 августа, 2015 пользователем RGM

[Veter]

Однозначно не платить.

Такие работы столько не стоят.

Первое - не пожалеть 1000-1500р и идти к юристу по этому направлению на первую консультацию.

У потерпевшего КАСКО?

[RGM]

Нет. Только ОСАГО. Может кто насоветует юриста

[Veter]

 

После ДТП страховая подала в суд, что делать?

 

Обращалась ли к вам страховая компания с иском о возмещении ей ущерба в порядке суброгации? Такая ситуация может произойти у любого автовладельца.

Представьте ситуацию. Когда-то, пару лет назад вы попали в ДТП, где были виноваты. У вас был полис ОСАГО, и пострадавший обратился в страховую компанию за выплатой. И вот однажды вы находите в почтовом ящике претензию от страховой компании или повестку в суд вместе с иском, где неизвестный вам страховщик требует возместить ущерб, который выплачен пострадавшему. Вы возмущены!!! Ведь у вас был полис ОСАГО, а, значит, считаете, что ничего никому не должны.

Однако следует знать, что полис ОСАГО покрывает только 120 000 руб. ущерба, причиненного автомобилю, а если было несколько пострадавших, то не больше 160 000 руб. на всех. Если ущерб составил больше, то готовьтесь к тому, что рано или поздно к вам будет предъявлен иск о возмещении ущерба, не покрытого страховкой.

Вы можете возмутиться, что у потерпевшего было еще и КАСКО, и ему все возместила страховая компания. Да, вы правы. Страховая компания возместила убытки потерпевшему по КАСКО. Только в этом случае сам страховщик имеет право требовать возмещения теперь уже его убытков в порядке суброгации. Это право гарантировано ему статьей 965 Гражданского кодекса.

Суть суброгации заключается в том, что если есть виновник ущерба, от которого пострадавший может требовать возмещения убытков, то к страховщику имущества (в данном случае КАСКО) после того, как он произведет выплату, переходит это право потерпевшего — требовать возмещения выплаченной суммы. Такое требование может быть предъявлено страховщиком и в результате другого нанесенного вами ущерба. Например, если залили квартиру соседа, то страховая компания в случае наличия договора страхования, возместит ущерб от залива, а потом предъявит иск к вам.

Как вы уже поняли, предъявление иска страховщиком в порядке суброгации вполне законно, и разбираться вам придется либо до суда, либо уже в суде.

В такой ситуации у вас несколько выходов: заплатить то, что просит страховщик до суда, заплатить по решению суда опять же столько, сколько требует страховщик, заплатить, уменьшив сумму, или вообще не заплатить страховщику.

Как известно, лучший способ защиты — это нападение, в качестве которого может быть использована рецензия на оценку ущерба страховщика.

Запросив у страховщика копию калькуляции, на основании которой им было выплачено страховое возмещение, вы можете обратиться к независимому оценщику, который либо подтвердит сумму ущерба, либо опровергнет. Если сумма ущерба окажется ниже, то можно попытаться договориться со страховщиком об оплате меньшей суммы. Если сумма ущерба окажется в пределах 120 000 руб., то вы сможете вообще ничего не платить.

Когда дело уже дошло до суда, можно просить суд назначить экспертизу ущерба. В этом случае также есть возможность уменьшить сумму возмещения или вообще ничего не заплатить страховщику, если эксперты определят размер ущерба меньше выплаченной или в пределах страховой суммы по ОСАГО.

Наверно, самое заманчивое – это уменьшить сумму или вообще не платить. Для этого вам потребуется участвовать в судебных заседаниях , ездить к экспертам, вести переписку со страховщиком.

Здесь у вас два варианта: либо самому ездить к страховщику, договариваться, писать претензии и бегать по судам, составлять ответ на иск, обосновывать свою позицию пред судом, изучив все материалы законодательства и судебной практики, при этом потратив кучу сил и времени, либо обратиться к юристам, которые сами займутся вашей проблемой.

Выбирать способ защиты вам. Однако обратившись в нашу компанию вы имеете больше шансов на выигрыш.

 

 

[RGM]

Такие тексты я видел. Может у кого есть опыт общения с конкретными юристами/компаниями?

[GrandFa]

в ЛС погля

[RGM]

@GrandFa, спасибо за наводку. Сегодня напишу.

[Sergey_B]

Я честно не понял, если у потерпевшего не было КАСКО, почему на вас в суд подает страховая компания. 

Он лично должен подавать тогда или его доверенное лицо.

 

P.S. А по теме. Думаю, раньше времени платить не стоит, надо взглянуть калькуляцию ущерба. Вам как минимум на предварительном слушании должны ее предоставить. Я обычно предоставлял ее вместо с исковым.  Вряд ли новый задний бампер с покраской и с работой будет стоить больше 120 тыс. руб. с учетом износа. Даже с таким курсом доллара. Ну разве что скрытые повреждения. Но пусть тогда доказывают.

Адвоката нанимать  думаю не стоит. Ведение гражданского процесса 30-40-50 тыс. руб.,  Смысл? Вы их полностью не взыщите в случае выигрыша.

P.S. Кстати, возможно истец и заявляет такую сумму (не столь большую), думая что ответчик "забьет".  Здесь уж сами решайте исходя из своей гражданской позиции.

Изменено 16 августа, 2015 пользователем Sergey_B

[bark123]

 

 

раньше времени платить не стоит, надо взглянуть калькуляцию ущерба

согласен полностью. бампер с работой столько не  стоит. развод страховщиков

[RGM]

Удалось заполучить сегодня текст решения. Как оказалось, присылали заказные письма. Письма приходили в течении июля. Мне в это время не было в городе.

 

Текст под спойлером:

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 июля 2015 года                                                                      город Москва

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №  района ___________________исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­__________________________________________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  по иску страховой компании __________ о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

РЕШИЛ:

ООО «____________» обратилось в суд с иском к ___________ о возмещении ущерба, в порядке суброгации указав следующее.

Автомобиль ***, ***, застрахован по риску КАСКО в ООО «­­­­­­­­­­­­­_________» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ***.

30 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель _______ управляющий автомобилем ***, ***, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования (полису) ***.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчётов) составил 167 664 руб. 60 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании норм закона ООО «_________________» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещении в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 47 664 руб. 60 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 629 руб. 94 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя  (л.д.4).

Ответчик ____________ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства (регистрации): ***, подтверждающемуся выпиской из домовой книги (л.д.44). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены  за истечением срока хранения (л.д.42,45), суд расценивает как отказ от их получения и  в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также, на основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 30 июля 2014 года в 17 часов 50 минут в г. Москве, на ул. Минская, около дома 2 Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ________ и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** (л.д.11-12).

Согласно справке о ДТП от 30.07.2014 г., постановлению по делу об административном правонарушении ___________ от 30.07.2014 г., нарушителем признан _________ водитель автомобиля ***, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11-12).

На момент дорожно-транспортного происшествия, 30 июля 2014 г. гражданская ответственность водителя автомобиля *** ***, была  застрахована в ООО «______________», страховой полис ***, срок действия которого с 21.11.2013 года по 20.11.2014 года (л.д.8).

Повреждения автомобиля ***были признаны страховым случаем, в связи с чем ООО «__________» выплатило потерпевшему страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта Платежным поручением № 000337 от 5 марта 2015 года в размере 167 664 руб. 60 коп. (л.д.7).

Виды ремонтных работ и подлежащие замене детали, отраженные в актах осмотра ТС от 08.08.2014 года (л.д.13), счете № 2000626601 от 11.01.2015 года (л.д.14-15), акте согласования скрытых повреждений от 17.08.2014 года (л.д.16), акте выполненных работ № 2000626601 от 11.01.2014 года (л.д. 17-19), калькуляцией о стоимости ремонта ТС от 25.08.2014 года (л.д. 20-21), не противоречат указанным в справке ГАИ о дорожно-транспортном происшествии повреждениям (л.д.11-12).

Согласно калькуляции о стоимости ремонта ТС сумма причиненного ущерба с учетом заключения специалиста составляет 167 664 руб. 60 коп. (л.д.20-21). Сумма восстановительного ремонта автомобиля ***, получившего механические повреждения, согласно акту выполненных работ № 2000626601 от 11.01.2015 года составила 167 664 руб. 60 коп. (л.д.17-18).

Таким образом, сума причиненного ущерба составляет 167 664 руб. 60 коп.

На основании норм закона ООО «__________» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещении в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Группа __________» о возмещении ущерба с _________ подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, представленными доказательствами подтверждается факт ДТП, виновность ответчика _______. в его совершении и соответственно причинения ущерба, факт выплаты истцом стоимости причиненного ущерба, в результате которого к нему переходит право требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика  в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 629 руб. 94 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа _______» к ___________о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с___________. в пользу ООО «Страховая компания»  в счет возмещения ущерба 47 664 руб. 60 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 629 руб. 94 коп., а всего 49 294 (сорок девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано

 

 

Мировой судья:                                                                   

 

Изменено 17 августа, 2015 пользователем Nordicus
spoiler

[Sergey_B]

Тут уже сложно сказать. Машина потерпевшего всё-таки была застрахована по КАСКО. Ваша страховая не стала оспаривать выводы экспертизы и выплатила 120 тыс. руб.

Можно конечно писать апелляционную жалобу, ссылаясь хотя б на то, что вы не участвовали в процессе.

Но вообще, надо получать заказные письма. На почте их дают родственникам. К тому ж это длилось точно не один месяц, предположу минимум 3-4, а то и полгода.

"Ответчик ____________ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства (регистрации): ***, подтверждающемуся выпиской из домовой книги (л.д.44). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения (л.д.42,45), суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 

 

Теперь по сути. Самое главное - надо смотреть экспертизу. Может там и вправду скрытых повреждений на такую сумму. Без экспертизы вам никто ничего в данной ситуации не посоветует.

Изменено 17 августа, 2015 пользователем Sergey_B

[RGM]

@Sergey_B,сегодня попытаюсь доехать до мирового суда. Согласен,что заказные письма надо получать. Вот только эти письма приходили лишь в июле. И все. Тираннозавра, что моя страховая не сообщила мне о таком "подарке"

[Veter]

еще немаловажный факт, что тебя телеграммой ОБЯЗАНЫ были пригласить на предварительную оценку ущерба специалистами отдела КАСКО страховой (первичная поверхностная оценка. обычно прям у офиса страховой). это уже нарушение

налицо множественные нарушения делопроизводства

[Smok]

 

 

телеграммой ОБЯЗАНЫ были пригласить на предварительную оценку ущерба специалистами отдела КАСКО страховой

В прошлом году попал в ДТП, оценку ущерба проводил представитель Майджера (я их сам выбрал) и затем несколько дней согласовывали сумму возмещения со страховой, Виновника как мне показалось, никто не извещал, на сервисе его данных совсем не было, а ущерб насчитали 380 000руб. Машин ремонтировал по КАСКО.

[Veter]

приходилось быть потерпевшим по КАСКО. поехал на авто заполнять заявление и хотел сразу к осмотру предоставить. они мне сказали, что рано авто пригнал. после написания заявления они телеграммой с уведомлением о вручении приглашают виновника на первичную оценку ущерба. назначили конкретную дату (согласованную со мной) и вот тогда я приехал на авто и они составляли акт с повреждениями. я еще в первое посещение возмущался, какого хрена меня не предупредили, что машина при подачи заявления не нужна. извинились и сказали, что обязаны  известить виновника. 

[RGM]

Был сегодня в суде. Посмотрел дело:

По сути в протоколе сотрудники ДПС написали. Повреждения: задний бампер с накладкой, кожух запасного колеса, и один датчик парковки.

Дальше все видно на фото:

[Veter]

ты пишешь, что бамперами поцарапались. а в акте работ и чехол запаски и дверь под замену. как так?

[RGM]

а вот так!? вечером доберусь до компа покажу фото. У меня на бампере и следов нет. 

Может она еще чего обняла "кормой"

Изменено 17 августа, 2015 пользователем RGM

[Sergey_B]

Немного удивился, почему потерпевшему должны оплачивать восстановительный ремонт.  И как я понял, машину уже починили.

Потом увидел, что РАВ-4 новый, 2012 года. До трех лет.  А не 2008-го.

Теперь по сути. Основное это задняя дверь и чехол - почти 100 тыс. руб. 

Я б назло связался бы с ними и забрал бы старые детали, попробовал бы продать на авито! Раз они столько стоят.

Изменено 17 августа, 2015 пользователем Sergey_B

[RGM]

Я все понимаю. В момент разъезда с места ДТП. Чехол целый, бампер висит на своих местах. Почему не перекрасить чехол. Ладно замену бампера можно еще понять. А вот .... замену двери !?

Да с годом, признаю промахнулся. 

 

 

Я б назло связался бы с ними и забрал бы старые детали, попробовал бы продать на авито! Раз они столько стоят

Что-то мне подсказывает, что дверь осталась на машине.

 

 

Немного удивился, почему вы полностью должны оплачивать восстановительный ремонт

иск только на разницу между между суммой ремонт и суммой которая выплатила моя страховая по OCAГО

Изменено 17 августа, 2015 пользователем RGM

[Sergey_B]

 

 

иск только на разницу между между суммой ремонт и суммой которая выплатила моя страховая по OCAГО

Немного не так выразился. Конечно. Просто если машина старая, то потерпевшему всё в любом случае не выплачивается.

Исходное сообщение изменил. Правильнее сказать "почему потерпевшему должны полностью компенсировать..."

Изменено 17 августа, 2015 пользователем Sergey_B

[Lammer]

Письма приходили, но тебя не было в городе. А где был? Делюсь опытом: в свое время я смог отменить заочное судебное решение и добиться пересмотра дела на основании, что был извещен ненадлежащим образом. Предоставил в суд документы, что проживал в другом городе (договор краткосрочно найма). Может быть попробовать подать на пересмотр дела? Ну а потом уже пытаться отстаивать свою позицию в суде? Ну, это как вариант... Кстати, фото с места ДТП остались? Можно попробовать посмотреть сильно ли отличается авто в момент экспертизы от момента дтп...

[RGM]

@Lammer, фото попытаюсь сегодня найти. А вот в деле фотографий нет. Есть только акт осмотра машины

[RGM]

пока смог найти вот такие фото.

Мой номер был гнутым до аварии. У меня нет повреждений.

Изменено 17 августа, 2015 пользователем RGM

[murey]

На первый взгляд на 167000 не тянет

[Sergey_B]

Да, жулье сплошное. Страховая, у кого ОСАГО было -  удивила, 120 тыс. за такое выплатила.

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Sergey_B

[Lammer]

При составлении акта осмотра машины должна была проводиться фото или видеосъемка. Очень кажется, что страховая тупо решила тебя развести

[Sergey_B]

Да. Но ладно развести гражданина... Получается что эта страховая развела ещё  и страховую, где было сделано ОСАГО виновника. Раз та ей выплатила 120 тыс. 

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Sergey_B

[Lammer]

А это факт, что выплатила? Или.... Может ли быть так, что они насчитали ущерб и без предъявления ущерба страховой предъявили ущерб гражданину. При том, что реальная стоимость работ могла уложиться в 20-25 тыс.... Профит, не?

[Sergey_B]

Если верить фактам, изложенным в решении суда, то да. 

 

 

"На основании норм закона ООО «_________________» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещении в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп."

 

 

Хотя, какие отношения между страховыми - ХЗ.