Средства защиты за рулем

[Ciklon]

Хочется подытожить начатую тему.

Создал опросник: http://jeep4x4club.ru/topic/25171-opros-sredstva-zashiti-za-rulem/

[Принцесса на ВИШЕНКЕ]

Не знаю... я за максимум шокер... да и то воспользоваться не смогу практически на 100%.

И от явных придурков клинических спасения мало...а более менее думаю можно не прибегая к членовредительству решить конфликт. Мы порой разучились вести разговор, сразу в контры((((

 

Мне девушке и проще и сложнее...если реально опасная ситуация, то я в большей опасности... но и также у меня больше шансов свести конфликт на разговор и погасить раздражение... Если он не кончиный урод! Ну а таких всеже меньше...

[715]

....

 

Вот это правильно))))

[Greenlander]

да нельзя в нашей стране кс разрешать.. их будут покупать неадекватные люди, и применять налево и направо...

 

Понятно, что тема не о легализации оружия, но вышестоящая фраза - единственное, на мой взгляд, верное суждение. Пока в головах разруха, пока нравы и мораль втоптаны в грязь, пока в приоритете показать свое превосходство над другим любым путем и главная цель - обогащение, люди будут относиться друг другу без уважения и плевать на равенство прав. Кому сейчас нужно оружие: среди моих знакомых таких нет. Все москвичи в каком-то поколении, с высшим образованием и нормальной работой. Есть охотники - да, но чтобы носить оружие для возможности пустить его в ход против других людей - никому в голову не приходило. Нужно оно тем, кто имел с ним дело по профессиональной или какой иной необходимости и уже жить без прикосновения к холодной стали не может, или тем, кто с его помощью хочет добиться чего-то такого, чего нельзя достичь обычными цивилизованными средствами. Дать оружие в руки тем, кто планирует использовать его в целях самообороны - не вопрос, таких в нашем обществе много. Допускаю даже, что их больше, чем тех, кто может в силу своих интересов или расшатанной нервной системы применить его в целях нападения. Но все равно последних слишком много, зачем давать им легально такую возможность? Джанго лучше видеть на экране, чем в жизни...

[Толстый]

Да, только у тех, кто купил бы пушку, чтобы нападать, у них она и так есть, даже у дворников джумшутов есть короткоствол.

А почему законопослушный гражданин не имеет права защищать себя и своих близких?

Вот нету равенства, и быдляк, идя на вас уверен, что отпор ему будет дать нечем.

Если разрешить короткоствол, первое время будут наверняка инциденты, но чтобы кнута боялись, им надо щелкнуть.

Покажут несколько раз по телевизеру, что в перестрелке ранили урода, и уроды по осторожней будут.

[Greenlander]

Вы не забыли, надеюсь, что такое гонка вооружений? У Вас есть ствол, чем быдло хуже, сочтет оно. и быдло тоже станет покупать короткоствол, даже не планируя его реально применять поначалу... Так, пугануть ... А потом, после ягуара, в ход пойдет стопроцентно ...

[Domkrat]

@Толстый, +100500

а то вон по средь бела дня стреляют всякие дебилы а в ответ что ? да нихуа...а так на месте завалили бы да и хрен с ним. Правильно говорят-у злоумышлинников ствол есть всегда и они готовы его применить, а закон у нас только добропорядочным гражданам мешает

[Принцесса на ВИШЕНКЕ]

Вы не забыли, надеюсь, что такое гонка вооружений? У Вас есть ствол, чем быдло хуже, сочтет оно. и быдло тоже станет покупать короткоствол, даже не планируя его реально применять поначалу... Так, пугануть ... А потом, после ягуара, в ход пойдет стопроцентно ...

Поддерживаю...увы это факт и "соверженнолетние" члены нашего общества...18 и старше. Не видят краев, не все могут осознавать ответственность. А после какого курива или коктеля...вообще бесконтрольная ситуация! и если даже человек вменяемый, то вдург его начальник выбесил или девушка поистерила или кто не дай бог на ногу наступиг...А? Какая реакция...а ствол вот он!

 

А уверена, что управлять авто, содержать крупных собак, носить оружие надо только пройдя специальную подготовку, получив определенные знания и появиться ответственность...

[Mugatu]

Хочется напомнить, что ещё не так давно в Нашей Стране были под "официальным запретом" любительские занятия карате на базе спортклубов и секций. Занимались "подпольно" в подвальных качалках и на свежем воздухе (наулецо). А мужчины, прошедшие службу в СА в спецподразделениях - после дембеля вызывались в УВД и давали письменное обязательство о "неприменении" полученных секретных боевых навыков.

 

Было такое ? Было, факт...

Вопросы: Почему ? Зачем ?? Для чего ???

 

Варианты:

- Кровавый коммунистический режим таким образом "боролся" с проникновением в умы и сердца Строителей Коммунизма - чуждой нам идеологии капиталистического индивидуализма.

- Кровавый коммунистический режим опасалсо отважных и неуловимых "нидьзя" которые могли совершить акт физического воздействия на кого-то из членофф политбюро, когда те - приветствуют радостно гогочущую толпу, идущую по Красной Площади на Первомай.

- Да просто так - взяли да и запретили. Ибо нех. Были спецыальные люди в Стране для ентого дела...

- Ваш вариант.

 

Хочется отметить один, как мне рассказывали, интересный момент: Если в конце 70-тых, например, в Москве раздавался выстрел из пистолета, то ЭТО было тогда - ЧП ниибически огромного масштаба, об этом докладывали Самому Главному Кому Надо и он ЛИЧНО - руководил и контролировал. Сотрудников МВД вызывали из отпусков и ипли во все места - пока не находили кто стрЕльнул, из чего и зачем. Дадад.

 

А Народ тогда - ведь как-то жил. Работал и учился... Обходился без "короткоствола" и прочих членовредительских приспособлений. Ну, разобьют кому морду на дискотеке... Бывает.

 

Мля, ну "разрешать" Народу САМОМУ вершить СУД друг над другом - ЭТО ЛИ сегодня в Нашей Стране - Самое Важное и Главное - чего не хватает ВСЕМ нам и без чего прям ну никак ? Ну вот прям так вот взяло и подошло ТАКОЕ ВРЕМЯ когда без "огнестрела" - стало совсем невозможно жить ??

 

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Mugatu

[Greenlander]

Поддерживаю...увы это факт и "соверженнолетние" члены нашего общества...18 и старше. Не видят краев, не все могут осознавать ответственность. А после какого курива или коктеля...вообще бесконтрольная ситуация! и если даже человек вменяемый, то вдург его начальник выбесил или девушка поистерила или кто не дай бог на ногу наступиг...А? Какая реакция...а ствол вот он!

 

А уверена, что управлять авто, содержать крупных собак, носить оружие надо только пройдя специальную подготовку, получив определенные знания и появиться ответственность...

 

Еще один краеугольный элемент: воспитание на базе здоровой морали.

[Domkrat]

@Толстый, а вот насчет биты и кардана ты неправ...в умелых руках любая палка тем более сбалансированная как бита дробит кости даже подготовленному оппоненту и очень быстро

[Принцесса на ВИШЕНКЕ]

У каждого своя мораль и правда тоже своя...а про здоровую это уже совсем другая история)

[Толстый]

Вот вот, и начальники осторожней в высказываниях станут))

Девушка бросила... да и черт с ней, и сейчас некотрые напьются, за руль сядут, и заколбасят кого нибудь на дороге.

Согласитесь, ведь сейчас в свободной продаже имеется огромное колличество опасных предметов, нож для резки линолиума или ковров, это такая весчь, что после ее применения, удивятся даже хирурги. Молотки, топоры, кислота, яды, а если ядом намазать нож для линолиума?

Петарда с привязаным к ней пузырьком бензина, никто не возит в машине арбалет или подводное ружъе, а ведь это не ноаогодние хлопушки.

И ведь ище друг друга не переубивали...

Ище раз, оружие у нас в головах, просто оружие в руках не подготовленного человека может навредить ему самому, оружие в руках подготовленного, это страшная сила.

Оружие нужно разрешить к приобретению и ношению гражданам, НО, давать разрешения после обязательной подготовки и сдачи зачетов, как в автошколе, теория, практика, знание закона, знание оказания первой помощи и тд.

[Rafinad]

Главное, мушку спили...)))

[Толстый]

@Толстый, а вот насчет биты и кардана ты неправ...в умелых руках любая палка тем более сбалансированная как бита дробит кости даже подготовленному оппоненту и очень быстро

Не спорю, если апонент стоит и ждет когда ему раздробят кости.

От чего легче увернутся? от биты или ножа? Что будет маневреней, с чем больше свобода действия, чем тяжелей предмет, тем больше затраты времяни и энергии на его применение.

 

@Rafinad, не спорю, человеку не умеющему обращатся с оружием и не готовому его применить, действительно, лучше спилить мушку, и вообще его не доставать.

[Mugatu]

"Разрешить огнестрел" в моём понимании это почти тоже самое что и:

 

Вот сидите вы дома вечером. На кухне. Кушаете свой ужин. Всё нормулёк. Но вот, блим, раздался какой-то шум за дверью входной. Шум сильнее... Потом кааак ХЕРАК ! Кто-то топором рубит снаружи Вашу дверь. Дверь железная, но тоже не "вечная" - минут на 10-15 "рубки" топором её хватит, а потом всё - писта. Ога.

Звоните вы значиццо - патилифону на "02". Просите помощи значиццо и кричите в трупко - чтобы приехали быстрее. А вам грят:

- Топор в квартире есть?

Есть, отвечаете вы... Мясо рубить.

- Ну вот берите САМИ топор и наказывайте как вам покажется необходимым. По ситуации т.с. Но сугубо в рамках закона и без превышения необходимого для самообороны, а то присядете утурма, угумс.

- А мы мол (менты) попозжее, когда вы закруглитесь тама, приедем - перепишем всех потерпевших в титрадко - нам мол для отчётности нужно.

 

Нет ?

 

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Mugatu

[Domkrat]

@Толстый, молоток-это ваще жесть, у всехесть, стоит копейки, можно носить, пробить голову, также можно использовать как метательное орудие-при определенном навыке смертельное, а в случае чего "а я чо, я гвозди забивал"

про машину я уже говорил...хлееще автомата с гранатой вместе

ЗЫ: кстати, приходилось применять молоток как оружие...очень эффективно...короткий удар в кисть спустил разбушевавшегося понтореза на землю и выбил все понты...да и собственно отправил его за помощью медиков

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Domkrat

[Greenlander]

У каждого своя мораль и правда тоже своя...а про здоровую это уже совсем другая история)

 

Вот так именно и не должно быть, когда у каждого своя. В обществе должна преобладать общая мораль, основанная на принципах взаимного уважения, равных прав и обязанностей, ответственности перед законом и так далее в этом духе. Речь, разумеется, о системе духовной оценки поступков и деяний, но без упомянутых основ система не будет работать. Допускаю, что даже некоторые ограничения личных свобод допустимы, но это деликатный вопрос. В общем, мы о шокерах и топорах, а не о возвышенном и основополагающем)

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Greenlander

[Толстый]

"Разрешить огнестрел" в моём понимании это почти тоже самое что и:

 

Вот сидите вы дома вечером. На кухне. Кушаете свой ужин. Всё нормулёк. Но вот, блим, раздался какой-то шум за дверью входной. Шум сильнее... Потом кааак ХЕРАК ! Кто-то топором рубит снаружи Вашу дверь. Дверь железная, но тоже не "вечная" - минут на 10-15 "рубки" топором её хватит, а потом всё - писта. Ога.

Звоните вы значиццо - патилифону на "02". Просите помощи значиццо и кричите в трупко - чтобы приехали быстрее. А вам грят:

- Топор в квартире есть?

Есть, отвечаете вы... Мясо рубить.

- Ну вот берите САМИ топор и наказывайте как вам покажется необходимым. По ситуации т.с. Но сугубо в рамках закона и без превышения необходимого для самообороны, а то присядете утурма, угумс.

- А мы мол (менты) попозжее, когда вы закруглитесь тама, приедем - перепишем всех потерпевших в титрадко - нам мол для отчётности нужно.

 

Нет ?

 

Нет, разрешить оружие, не значит разрешить его применять без угрозы для жизни, здоровья, и имущества.

Вам рубят дверь, вызываете наряд, это уже нападение на вашу собственность, но пока угрозы для жизни нет, но вы уже готовы защищать себя и близких, если наряд не подъедет вовремя. Успели, забрали, угомонили, отлично, разряжаете пистолет и убираете на привычное место, не успели приехать, а дверь уже разрубили, вот вам и угроза жизни, чудо врывается и получает пулю, куда- на ваше усмотрение, а потом берете его топор, царапаете себе руку, и вот оно, состояние крайней необходимости.

[Greenlander]

Нет, разрешить оружие, не значит разрешить его применять без угрозы для жизни, здоровья, и имущества.

Вам рубят дверь, вызываете наряд, это уже нападение на вашу собственность, но пока угрозы для жизни нет, но вы уже готовы защищать себя и близких, если наряд не подъедет вовремя. Успели, забрали, угомонили, отлично, разряжаете пистолет и убираете на привычное место, не успели приехать, а дверь уже разрубили, вот вам и угроза жизни, чудо врывается и получает пулю, куда- на ваше усмотрение, а потом берете его топор, царапаете себе руку, и вот оно, состояние крайней необходимости.

 

Я с Вами почти согласен. Но это с Вашей и моей точки зрения ситуация для применения оружия или угрозы оружием. К сожалению, у других людей область применения оружия или угроза оружием будет иной.

[Mugatu]

Нет, разрешить оружие, не значит разрешить его применять без угрозы для жизни, здоровья, и имущества.

Вам рубят дверь, вызываете наряд, это уже нападение на вашу собственность, но пока угрозы для жизни нет, но вы уже готовы защищать себя и близких, если наряд не подъедет вовремя. Успели, забрали, угомонили, отлично, разряжаете пистолет и убираете на привычное место, не успели приехать, а дверь уже разрубили, вот вам и угроза жизни, чудо врывается и получает пулю, куда- на ваше усмотрение, а потом берете его топор, царапаете себе руку, и вот оно, состояние крайней необходимости.

 

Да я же не об этом... Ситуация когда так случилось что "вам рубят дверь" - уже сама по себе Чудовищно Ненормальна, этого не должно быть, а если ЭТО случилось - то нет никакой гарантии что не повторицца снова. А в следующий раз уже можно и не успеть за топориком на кухню сбегать... Помните как в КФ "криминальное чтиво", когда длинноволосый гангстер присел в сортире с журнальчиком, а автомат - на столе на кухне оставил... Ну и всё. Не успел ни покакать как следует, ни стрельнуть вовремя.

 

ИМХО: Любая попытка "переноса" на население Страны функций, для которых существуют (на деньги народа кста) т.н. "силовые структуры" - ненормальна и чревата. Под предлогом "целесообразности" или в силу какой-то "сложившийся ситуации" - государство на самом деле просто "подставляет" всех нас. Заставляет делать опасную и ЧУЖУЮ работу причём добровольно.

Нужно просто умело насрать людям в головы и всё, готово... Как бараны - сами под нож пойдём, гуртом.

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Mugatu

[Mugatu]

Я с Вами почти согласен. Но это с Вашей и моей точки зрения ситуация для применения оружия или угрозы оружием. К сожалению, у других людей область применения оружия или угроза оружием будет иной.

 

Мне кажется, как я заметил, что желающие прикупить занедорого огнестрел - двуличные лицемеры или не до конца догоняют.

 

Чичас объясню свою т.с. позицыю павапросу...

 

Когда поборники "разрешительства" на владение оружием говорят о ситуациях при которых они это самое оружие готовы применить - то они представляют это таким образом как будто бы это такая схватка "равного с равным", типа как два ковбоя в прерии и у каждого револьвер. Кто быстрее достал, стрельнул и попал - тот и победитель. Всё чинно - благородно. Гигиенично я бы сказал.

А поскольку прерия большая, ковбоев в ней много и у каждого револьвер - поди раберись: кто как стреляет и у кого какая реакция. Типа пошумели пасаны, показали свои пушки, проникнулись "уважением" друг к другу - и разошлись...

Неа.

Писдёж.

Не вееееерю!!!

 

Вот, на мой взгляд, на что рассчитывают "поборники разрешительства на владение оружием" - типа на тот имевшый место в истории случай, когда англичане и французы - завоёвывали Северную Америку. У англичан - ружья, а у индейцев - топорики. Воевать было легко и весело!

Но потом индейцы поумнели, освоили новую для себя технику и приборзели... И всё изменилось. Один "Винниту" чего стоил; а Чингачгук - сколько кровушки выпил негодяй!

Но было, правда, уже поздно - индейцев осталось мало совсем, а из-за окияна понаехало дохренища бледнолицых. А так - не известно чем бы закончилось...

 

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Mugatu

[Greenlander]

Мне кажется, как я заметил, что желающие прикупить занедорого огнестрел - двуличные лицемеры или не до конца догоняют.

 

Чичас объясню свою т.с. позицыю павапросу...

 

Когда поборники "разрешительства" на владение оружием говорят о ситуациях при которых они это самое оружие готовы применить - то они представляют это таким образом как будто бы это такая схватка "равного с равным", типа как два ковбоя в прерии и у каждого револьвер. Кто быстрее достал, стрельнул и попал - тот и победитель. Всё чинно - благородно. Гигиенично я бы сказал.

А поскольку прерия большая, ковбоев в ней много и у каждого револьвер - поди раберись: кто как стреляет и у кого какая реакция. Типа пошумели пасаны, показали свои пушки, проникнулись "уважением" друг к другу - и разошлись...

Неа.

Писдёж.

Не вееееерю!!!

 

Вот, на мой взгляд, на что рассчитывают "поборники разрешительства на владение оружием" - типа на тот имевшый место в истории случай, когда англичане и французы - завоёвывали Северную Америку. У англичан - ружья, а у индейцев - топорики. Воевать было легко и весело!

Но потом индейцы поумнели, освоили новую для себя технику и приборзели... И всё изменилось. Один "Винниту" чего стоил; а Чингачгук - сколько кровушки выпил негодяй!

Но было, правда, уже поздно - индейцев осталось мало совсем, а из-за окияна понаехало дохренища бледнолицых. А так - не известно чем бы закончилось...

 

 

Так-то оно так, за одной лишь разницей, что изначально плохие и злые захватчики чужого - французы и англичане - владели огнестрелом супротив хороших и никого не обижавших и ни у кого ничего не отнимавших индейцев. У нас же ситуация вплоть до наоборот: хорошие парни будут противостять с огнестрелом гопоте и быдлу. И как раз последние переймут тактику и технику заодно с оружием у этих самых хороших.

 

Зы. Всегда интересовал вопрос: гопота и быдло себя таковыми считает?

[Принцесса на ВИШЕНКЕ]

ИМХО: Любая попытка "переноса" на население Страны функций, для которых существуют (на деньги народа кста) т.н. "силовые структуры" - ненормальна и чревата. Под предлогом "целесообразности" или в силу какой-то "сложившийся ситуации" - государство на самом деле просто "подставляет" всех нас. Заставляет делать опасную и ЧУЖУЮ работу причём добровольно.

Нужно просто умело насрать людям в головы и всё, готово... Как бараны - сами под нож пойдём, гуртом.

 

+100500

Если человек делает что-то что не знает и не умеет, то тут он только себе может навредить... А в данном вопросе, он представляет опасность уже для других людей. Нельзя продавать оружие и сопутствующие товары без разрешения.

 

ВООБЩЕ ТЕМА КТО КАК ЗАЩИЩАЕТСЯ НА ДОРОГЕ))) ВРОДЕ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛА...

[Толстый]

Так кто говорит, что без разрешения? Разрешить гражданам, не имеющим противопоказаний.

[Оле-Лукойе]

Так кто говорит, что без разрешения? Разрешить гражданам, не имеющим противопоказаний.

К сожалению, в нашей стране, большая ее часть имеет те или иные противопоказания.....

[Mugatu]

Так-то оно так, за одной лишь разницей, что изначально плохие и злые захватчики чужого - французы и англичане - владели огнестрелом супротив хороших и никого не обижавших и ни у кого ничего не отнимавших индейцев. У нас же ситуация вплоть до наоборот: хорошие парни будут противостять с огнестрелом гопоте и быдлу. И как раз последние переймут тактику и технику заодно с оружием у этих самых хороших.

 

Чёт Вы мыслите как-то совсем "масштабно" и с позицый какбэ "общечеловеческих ценностей" провозглашаемыми видными деятелями культуры и искусства в странах "победившей демократии" в достаточно цыничной в общемта форме, но настойчиво...

Так нельзя, опасно: "Широко шагаешь - штаны порвёшь"

Вопросы:

 

1) "Захватчики чужого". А это кто? "Чужое" это чьё? Например: Озеро Байкал - оно чьё? Кому принадлежит? Россиянам? Бурятам? А кому ОНО принадлежало лет так, скажем, 50000 назад, что по геологическим масштабам - один миг?

Вот сидят, например, Японцы - на островах своих японских... Японцев много - 128 млн голов, что лишь немного меньше чем Россиян - 142 млн рыл.

И чего? Это почему же так: Что одним (какбэ нам) много, а японцам - мало земли!? Кто это так распорядился и решил, и какой в этом - "глубинный смысл" спрятан? Тем более что у иппонцев ещё и цунами, и трясение земли, и ещё чёрти чего - бывает...

Северная Америка - она вообще чья была в 16, 17, 18 веках? Индейская? Дык индейцы, по данным археологии и геологии, пришли в америку только несколько тысяч лет назад ДО бледнолицых нагличан...

 

2) "Плохие и злые захватчики чужого", а это вааще кто? Вот, например, картино:

 

Картино называется "Джордж Вашингтон в одном из боёв Франко-индейской войны" или как-то так. Дадад, тот самый Жорик Вашингтонов с которого, собсна, начались США и который - президент намба ван. Вон он - в красном камзоле руки раскинул - раненый герой америки на все времена.

Хотя мне, если чессна, похоже что он крепко так нажралсо (типа как ака Деонис на недавних покатушках где он машину поломал) и сильно удивляецца увидев целую жывую Лошадь, а друзья - поддерживают его и не дают ему упасть, а то художник с натуры рисует, наверное...

Вполне себе приличный человек, до сих пор на банкнотах - портрет его печатают...

 

А это картино: "Кавалерия США преследует индейцев", например:

 

А это уже фотодокумент. Мёртвый вождь племени миннеконжу Большая Нога лежит в снегу в 1890 году:

 

Ну и что? Да в России такие "вожди" - сплошь и рядом "лежат"... На снегу и в других местах тож.

Отсюда картинко: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%87%D1%8C%D0%B5_%D0%92%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B4-%D0%9D%D0%B8

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Mugatu

[Mugatu]

Вот так именно и не должно быть, когда у каждого своя. В обществе должна преобладать общая мораль, основанная на принципах взаимного уважения, равных прав и обязанностей, ответственности перед законом и так далее в этом духе. Речь, разумеется, о системе духовной оценки поступков и деяний, но без упомянутых основ система не будет работать. Допускаю, что даже некоторые ограничения личных свобод допустимы, но это деликатный вопрос. В общем, мы о шокерах и топорах, а не о возвышенном и основополагающем)

 

Да проще всё... И сложнее одновременно: "Гуртом - легче чем в одиночку". Такшта призывы обеспечить (какбэ) себе любимому лично и своим близким и родным ЛИЧНУЮ безопастность путём приобретения оружия - или от лукавого, или от слабоумия.

 

Смотрите, даже рогатые пожиратели травы соображают - что гуртом легче, а свои собственные (личные) "рога на голове" - штука, в общемта, часто достаточно бесполезная:

 

http://www.youtube.com/watch?v=Ov4gjSDIYyk

 

А ещё - качайте мышцы шеи пасаны! Не зря же борцы называют шею - хоботом. Я ролик посмотрел - проникся какбэ...

 

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем Mugatu

[Оле-Лукойе]

Не в тему, но что то вождь, тот который мертвый то, на мертвого совсем не похож. Довольный какой-то уж очень.

[Mugatu]

Не в тему, но что то вождь, тот который мертвый то, на мертвого совсем не похож. Довольный какой-то уж очень.

 

Зажмурился! За это и называю покойничков "жмуры"...

 

Ему хорошо. Индейцы верят что умерев не попадают в какой-то абстрактный "рай", а попадают в "страну вечной охоты".

 

Это всё-равно как если бы "джипер" умерев - попал в "страну вечных покатушек в говнах", например. Как романтично!

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем Mugatu